《中国谁在不高兴》——环保要切合实际篇 相关问题（1）
今天逛新华书店，看到《中国谁在不高兴》这本书，封面上大大标注着，称对中国愤青进行批判，而且很明显，也在针对《中国不高兴》这本书。不过不看内容是不能来说这本书如何的，于是我就地翻了几章，包括：“愤青的双重人格”、“打在愤青脸上的响亮耳光”、“愤青的口头环保主义”以及现在我要提到的这章“环保要切合实际”。从这几章在我看来，著书的几个作者立场非常明显，在论述现在的愤青的现象以及批驳《中国不高兴》中的某些观点都比较到位，也比较理性，可以说写的比较的客观。不过，还是可以看到存在一些有失偏颇的观点。
下面就是我对其中一篇“环保要注意实际”的中的第一段存在的不一样的看法：
“以前偶然在上海某报上看到一篇无病呻吟式的小散文，大意是感叹当代人已不用手帕而改用面巾纸，这将对环境造成多大的破坏，而他至今仍坚持使用手帕，虽然洗起来有点麻烦，但这样做有利于环保云云。这位作者大概压根没想过，即使不计算他洗手帕的人工成本，难道洗手帕的水不是自然资源吗？洗手帕用的肥皂、洗衣粉排放出去难道不会污染环境吗？如果作者用洗衣机洗手帕，那耗费的电能又是从哪里来的？难道不是消耗自然资源获得的吗？”
这是这篇论述的第一段，我用粗题字标出了我有不同看法的一些比较关键的词。先不论做着说那篇小散文的作者是无病呻吟是不是有问题，我们现在着眼的重点在于：用手帕是否相对于使用面巾纸对保护环境有好处。首先，我们可以从使用次数上来看，手帕一般是布制品或者是丝织品，特点在于可以洗涤，反复利用，寿命比较长；面巾纸的话由于是纸制品，基本上是一次性使用品，在一张使用完后，就不能再重复使用。其次，在从成本上看，可以看作，单块手帕的成本是要高于单张面巾纸的。我们知道手帕的使用方便性要低于面巾纸，因为一块手帕擦脏了在洗之前一般就不能再使用了，而面巾纸的好处在于本来就是一次性的，使用完一张后，如果还需要使用，可以拿出第二张第三张甚至更多。但这就带来了一个问题：使用多张所带来的成本的增加，这个成本不但包含了使用的人的制造成本，也包含了面巾纸的制造成本，以及对环境影响的成本。不过即使这样，单就方便的程度来说，面巾纸还是要比手帕好，毕竟很少会有人随身携带几块手帕；也肯定不会有人每次身上只带一张面巾纸。
那么再来谈作者的“人工成本”、“自然资源”、“污染环境”、“电能”问题。一般手帕都是我们使用人自己清洗的，我们很少会交予专门清洗的商店去做，那么所谓的人工成本就是我们使用者自身的劳动成本。但如果这样算的话，去买面巾纸所出的力也应该被称为使用者的劳动成本，还要再加上重复购买面巾纸花费的使用者的成本；而手帕这边也存在着清洗手帕的水费、肥皂或者洗衣粉的费用。这样琐碎分散的成本实际上并不能作为比较，更何况每个人是用手帕或者面巾纸的频率以及来源也都不同，这样这里的算法就明显存在着问题，所以“人工成本”这个论点就站不住脚。那么接下来再来看自然资源这个论点。面巾纸是木头制造的这是大家都知道的，而洗手帕消耗的水也明显属于自然资源。不过现在的看法来说，水属于短期内可循环的再生资源；而树木确实长期循环的不可再生资源。也就是说，眼前水是可以反复利用的；树木不可以，砍一棵就意味着少一棵。这样看起来，“自然资源”这个论点也存在着问题。接着是“污染环境”。同样的，洗手帕生活废水确实是污染环境的一个事实；但砍伐树木，同样是污染环境的一个因素；而废弃的面巾纸再利用的造纸厂产出的是危害更大的工业废水，如果焚烧处理危害更是极大。更何况，有污染的生活废水，是可以通过简单的处理，进行降低污染排放的，问题在于是否存在这个达标排放的意识。所以“污染环境”这个论点，实际上只是在说明我们现在的人，还没有形成生活污水降污排放的意识。最后就是这个“电能”的问题，这个问题就比较好理解了。现代化的工厂没有哪个是不用电的，所以本身在面巾纸和手帕的纸草过程中，就要消耗电能。而废弃的面巾纸再处理，不管是回收利用，还是垃圾处理，也都是要耗费电能的。在“电能”这点上，面巾纸依然没有优势。
从以上的分析，在我看来，其实是用手帕确实对于保护环境是要优于使用面巾纸的，也是确实有效的。不要小看一块小小的手帕，一包小小的面巾纸，在国内人口基数如此巨大的环境下，即使微弱的影响，也确实可以被放得很大。
标签：书评